אוסי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שבפני.

הנושים הוזמנו לדיון, אך איש מהם לא התייצב, ומכאן אני מסיקה שאין לנושים אלה כל עניין בתוצאות ההליך ובתוצאות הבקשה למתן הפטר.

בתסקיר הכנ"ר בבקשת החייב למתן הפטר, מתוארות נסיבותיו האישיות של החייב , הרקע לכישלון הכלכלי, התנהלותו במשך שנים וההצלחה לצאת ממעגל ההתמכרות לסמים.

נסיבותיו האישיות של החייב ומצבו הבריאותי, הביאו את הכנ"ר למסקנה כי אכן ניתן להיעתר לבקשה למתן הפטר בתנאים כפי שקבע בתסקיר.

עיינתי בתסקיר, נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות כמתואר בתסקיר וכן להשלמות שהשלים ב"כ החייב, והגם שהחייב שוהה בהליך פרק זמן קצר מהממוצע, הרי נראה שממילא אין כל תוחלת להליך, אף לנוכח חוסר עניין הנושים בהליך כולו וגם ניתן לראות זאת בעצם הגשת תביעות חוב בסכום נמוך ביותר מתוך כלל החובות עליהם הצהיר החייב.

לאור האמור, אני מקבלת את בקשת החייב שלה הסכים גם הכנ"ר כאמור בתסקיר ובדיון, ונותנת בזה הפטר מותנה.

ההתנאה היא כי תוך 60 יום מהיום ישלים החייב סכום של 3,127 ₪, ובכך יהיה בקופת הכינוס 100 אחוז דיבידנד לנושים שהגישו תביעות חוב, וכן שכר הכנ"ר.

כמו כן אני מורה לחייב להגיש למשרדי הכנ"ר עותק מאישורי המסירה, הגם שממחשב ביהמ"ש, לפי החלטת כב' השופט זמיר, עולה, כי אישורים אלה כבר הוגשו.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: